我们为什么要创建 Cancer FactFinder？
大多数人都有癌症相关的个人体验，许多人对导致癌症的原因感到担忧。因此，癌症是人们最常在网上搜索的话题之一也就不足为奇了。
我们经常通过社交媒体、互联网搜索以及询问朋友或家人的方式获取癌症相关信息。这些方式可以为我们提供丰富的信息，帮助我们做出关于生活方式、营养和健康的决定，并帮助预防癌症。但前提是人们可以获得准确的信息。
人们通常很难判断哪些信息值得信赖，即分辨哪些关于致癌因素和非致癌因素的信息值得信赖或不值得信赖。我们创建本网站的初衷是让用户能够随时访问关于癌症的准确信息，以便做出明智的选择，避免接触某些物质或可以采取积极的措施，尽可能提升自身的健康状况。
我们如何为 FactFinder 收集和处理信息？
我们采用与其他主流机构一致的方式审查证据摘要，并分享我们所知的证据可靠度以及某种因素是否与癌症相关。为此，我们使用以下严格的系统性流程来确定人类研究中关于癌症原因的说法：
我们从互联网、社交媒体和其他资料来源搜索癌症说法。
识别这些说法后，我们的编辑人员会使用人类和实验室/支持研究中现有的最佳研究来验证或反驳这些说法。我们会寻找可靠的科学数据来源，包括医学和科学期刊，获得领先科学家提供的专家意见，并摘取来自美国癌症协会 (American Cancer Society) 和美国国立卫生研究院 (National Institutes of Health) 等值得信赖组织的信息。
为了确定某个说法的真伪性，我们将审查集中于提供关联强度或因果关系信息的证据。这意味着我们用来得出结论的标准包括已知会导致癌症的接触物质和因素的信息。然而，因果关系并不总是能够成立。我们还根据流行病学证据考虑了与人类癌症相关的可靠证据。除了当前的流行病学证据外，我们还评估毒理学研究和其他支持研究的结果。
我们还主要根据人体流行病学研究获得关于癌症原因的结论。包括动物和实验室调查在内的实验研究可提供支持性信息，但最后需要使用人类流行病学证据来确定癌症风险。
请注意，流行病学研究无法发现全部癌症关联因素，因此某些癌症原因相关的说法仍然存在未知性，特别是涉及可能或已知含有致癌物质的事物时。由于研究对象并非人类，实验室研究和支持证据也很有限。虽然此类结论可能表明会对动物产生影响，但由于受试者不同，因此不一定适用于人类。我们将在个别说法的描述中注明相关限制。
然后，我们总结掌握的全部信息并与编辑团队进行讨论。
在完成信息摘要的初稿之后，由具备专业知识的编辑对书面摘要进行编辑和事实检查。
在 FactFinder 的说法中，我们通过以下方式总结结论：
极有可能或完全正确：有足够证据表明这种说法是正确的。
错误——错误信息：有足够证据表明这种说法是错误的。
我们目前无法确定——科学家们仍在进行相关研究：没有足够的证据表明这种说法是否属实。
我们与包括癌症幸存者和工作者在内的社群成员分享摘要，以确保信息清楚明确，并解决普通读者而不仅是某领域专家可能关注的问题。
经过全面审查之后，我们将通过本 FactFinder 网站共享信息以供公众使用。
请注意：某些接触物质或风险因素虽然不会导致癌症，但仍有可能产生其他健康影响，无论是有害还是有益影响。本网站不会提供癌症影响以外的其他健康影响的相关信息。
我们的摘要未包含哪些信息？
实验研究，包括动物和实验室研究，可以提供有价值的信息。本网站未考虑来自动物和实验室研究的证据，尽管美国和欧盟的监管机构经常使用该类型实验证据来评估化学品安全性。
由于我们的报告中未包括动物研究，我们可能遗漏了某些关于致癌因素的重要信息。由于在研究中让人类接触风险化学品违背道德，因此动物和实验室研究是确定某些接触物质是否会导致癌症的唯一方法。寻找癌症原因可能需要汇总各类其他来源的信息，包括对人类在日常生活、工作或事故中接触某种物质的观察，并考虑来自动物或细胞实验的证据。通常只有在人类接触该物质几十年后，才会获得来自人类癌症研究的证据。