我们的流程
我们从关于致癌原因的问题或疑虑开始，最后以通俗易懂的语言提供经过深入研究的答案。我们通过哪些步骤来实现这一目标？请阅读下文了解我们的流程。
我们为什么要创建 Cancer FactFinder？
癌症是网上研究最多的课题之一，因为几乎每个人都与这种疾病有过某种亲身经历。
在做出有关生活方式、营养和健康的决定以避免癌症诊断时，我们经常求助于：
• 社交媒体
• 互联网搜索
• 朋友
• 家人
但我们如何知道哪些信息值得信赖？通常很难判断关于哪些因素会导致或不会导致癌症的信息是否可靠。
我们创建了 Cancer FactFinder，旨在提供便捷的准确癌症信息获取渠道，以便人们能够做出明智的选择，避免某些暴露或采取积极措施来最大限度地提高健康水平。
我们如何为 FactFinder
收集和处理信息？
我们以与其他主要组织一致的方式审查证据摘要，并分享我们所了解的证据强度，以及某事物是否与癌症相关。
我们使用以下系统且严谨的流程，在人体研究中识别有关癌症诱因的主张：
- 确定主题。我们通过搜索互联网、社交媒体和其他来源，以及直接听取本网站用户关于什么会导致或不会导致癌症的主张，来寻找要添加到 Cancer FactFinder 的主题。您有想要建议的主张吗？请在此处告知我们 [表单链接]。
- 审查主题。我们的编辑人员利用现有的最佳人体研究和实验室/辅助研究，来证实或驳斥这些关于什么会导致或不会导致癌症的主张。
我们从互联网、社交媒体和其他来源搜索癌症主张。
一旦确定，我们的编辑人员将利用现有的最佳人体研究和实验室/辅助研究来证实或驳斥这些主张。我们查阅可靠的科学数据来源，包括医学和科学期刊，获取顶尖科学家的专家意见，并从美国癌症协会和美国国家卫生研究院等信誉良好的组织提取信息。
为了判定一项主张是否可能属实，我们将审查范围限制在提供关联强度或因果关系信息的证据上。这意味着我们得出结论的标准包括有关已知致癌的暴露和因素的信息。然而，因果关系并不总能确立。我们还会根据流行病学证据，考虑人体中与癌症存在可靠关联的证据。除了当前的流行病学证据外，我们还会评估毒理学研究和其他辅助研究的结果。
我们关于癌症诱因的结论也主要基于对人类进行的流行病学研究。
包括动物和实验室调查在内的实验研究可以提供支持性信息，但最终，人类流行病学证据被用于确定癌症风险。
请注意，并非所有与癌症的关联都能通过流行病学研究发现，因此关于某些癌症诱因的主张仍存在未知数，特别是当涉及可能或已知含有致癌物质（致癌物）的事物时。
实验室研究和支持性证据也是有限的，因为研究对象不是人类。虽然这些结论可能会在动物身上显示出效果，但由于研究对象不同，因此并不总是适用于人类。 这些限制在各索赔说明中均有提及。
然后，我们会总结所掌握的信息，并与我们的编辑团队进行讨论。在起草信息摘要后，具有专业知识的编辑会对书面摘要进行编辑和事实核查。
在 FactFinder 的主张中，我们的结论总结如下：
我们与社区成员（包括癌症幸存者和倡导者）分享此摘要，以确保信息清晰，并解决普通读者（而不仅仅是该领域的专家）可能关注的问题。
一旦经过全面审核，我们就会通过这个 FactFinder 网站分享信息，以便公众获取。
类别键
每条陈述都标有标签，以表明其真实或不真实的程度。请参阅下方的符号及说明。
有力的科学证据支持这一主张。
一些研究支持这一主张，但证据尚无定论。
目前没有可用于评估该主张的科学研究。（通常是因为研究人员认为不值得研究。）
科学界已研究过这一课题，但尚未确定是否与癌症有关联。
大多数现有证据不支持这一主张，尽管尚未完全排除其可能性。
有力的科学证据表明这一主张是错误的。
我们的摘要中不包含哪些信息？
包括动物和实验室调查在内的实验研究可以提供有价值的信息。我们在这里没有考虑来自动物和实验室研究的证据，尽管在美国和欧盟，监管机构通常使用这类实验证据来评估化学品的安全性。
由于我们的报告中未包含动物研究，我们可能错过了一些关于致癌因素的重要信息。因为在研究中让受试者接触危险化学品是不道德的，所以动物和实验室研究是确定某些暴露是否致癌的唯一方法。
弄清癌症的原因可能需要整合来自许多其他来源的信息，包括对人类在日常生活、工作或事故中接触情况的观察，并考虑来自动物或细胞实验的证据。人类癌症研究的证据通常只有在人们接触数十年后才会显现。